#Nepotizm

Gündemdeki fetva: Torpille kazanılan para helal mi?

Kamuoyundaki torpille kazanılan para helal mi tartışması, Diyanet İşleri Başkanlığı Din İşleri Yüksek Kurulu Üyesi Dr. İdris Bozkurt'un Diyanet TV deki bir programındaki yorumlarıyla yeniden alevlendi. Dr. Bozkurt'un, liyakat ve hakkaniyet ilkelerini hiçe sayarak, kayırmacılıkla bir işe girilmesini "kul hakkı" ve "vebal" olarak nitelendirirken, bu yolla elde edilen maaşın ise "helal" olduğunu belirtmesi, sosyal ve ahlaki bir tartışmayı tetikledi. Bu açıklamalar, toplumun adalet duygusunu zedelediği ve nepotizmi meşrulaştırdığı yönünde yoğun eleştirilere neden oldu. Dr. İdris Bozkurt, söz konusu programda işe girme eylemi ile o işte çalışarak maaş alma eyleminin fıkhen ayrı değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Konuşmasında, "O girme şekli hoş değil. Kimsenin tasvip edeceği bir şey değil. Kul hakkıdır, vebaldir, mesuliyeti vardır," diyerek kayırmacılığın dini ve ahlaki açıdan yanlışlığını vurguladı. Ancak, "Fakat girdikten sonra bir emek verdi, bir mesai harcadı ve onun karşılığında da bir kazanç elde etti. Onu ondan ayrı tutmak lazım. Elde edilen kazanç helaldir," ifadeleriyle, harcanan emeğin karşılığı olan kazancın meşru olduğunu dile getirdi. Bu ayrım, özellikle "kul hakkı" gibi temel bir ilkenin ihlal edilmesiyle başlayan bir sürecin sonucunun nasıl "helal" olabileceği konusunda kamuoyunda büyük bir soru işareti yarattı. Liyakat Tartışması Gölgesinde: Torpille Kazanılan Para Helal Mi? Dr. İdris Bozkurt’un bu yorumlarına karşı gelişen tepkilerin merkezinde, bir haksızlığın üzerine inşa edilen bir meşruiyetin olamayacağı fikri bulunmaktadır. Eleştirmenler, bir kişinin hak etmediği bir makama başka bir adayın hakkını gasp ederek oturmasının, o pozisyonda gerçekleştirilen tüm eylemleri ve dolayısıyla elde edilen maddi kazancı da temelden gayrimeşru kıldığını savunmaktadır. Bu bakış açısına göre, sürecin başlangıcındaki temel günah veya haksızlık, elde edilen "meyve"yi temiz ve helal kılmamaktadır. Bu tartışma, ilk ortaya çıktığı dönemde yaşanan bir bilgi kirliliği nedeniyle, açıklamaların sehven kurulun başka bir üyesine atfedilmesine de yol açmış, ancak görsel kanıtlar konuşmacının Dr. İdris Bozkurt olduğunu netleştirmiştir. Bu olay, liyakat ve adalet gibi kavramların toplumsal vicdandaki önemini bir kez daha ortaya koymuştur.